为什么战争反应适得其反？听了意大利经济学家

意大利锡耶纳大学经济学教授保罗·本（Paul Bin）于7月29日在中国撰写了一篇文章，并举例说明了如何通过联合采用中国的国家贸易来说明关税的重新加热仅适得其反，并且在对本地行业的保护中没有作用。考虑到这一点，决策者必须判断情况并适应商业发展的一般趋势。对关税的征收简单地分析了分析的文章，例如生态系统，国际贸易是许多相互关联的部分的复杂体系，甚至很小的变化也会对其产生重大影响。许多人将关税视为监管的简单工具，并认为当地行业可以通过对进口商品征收关税来保护自己。但是，商业交流很复杂，不仅包括一个 - 一对一的国家，还包括公司和政府的决策网络。这些选项彼此影响零件的变化导致整个系统中的变化。鉴于当今的密切联系，对关税政策的较低的国家调整可能会触发一系列的连锁反应，这会破坏最初想要获利的团体的利益。许多美国公司及其客户可能会发生这种情况。该案件清楚地表明，某些政策可能会带来不必要的后果。作者以葡萄酒贸易的三名参与者为例，进一步说明了先前的观点。其中之一是生产葡萄酒的欧盟，即生产和消费葡萄酒的美国，第三个是中国，它越来越成为主要的葡萄酒消费者。随着国际贸易没有问题，欧盟以低成本生产葡萄酒并将其出售给美国，联合国史蒂斯（United Statess）也向中国出售葡萄酒，所有感兴趣的各方都专注于最佳地区。在这种情况下，葡萄酒价格是公平的，所有各方都为双方取得了良好的成果商业平衡。但是，当美国政府对从欧洲进口的葡萄酒征收支持以支持自己的葡萄酒生产商时，接下来会发生什么？自然，欧洲葡萄酒向美国的出口将减少。结果，欧洲生产商已开始摆脱美国市场，向中国出售更多葡萄酒，并以低价提供高质量的葡萄酒。作为回应，美国葡萄酒出口商在中国面临更激烈的竞争，失去了一些客户。在美国，由于竞争对手的下降，自我生产和进口葡萄酒的价格正在上涨。但是，从现在开始，美国制造商将不会获得更多的Wonencias。他们失去了进入中国市场的许多机会，他们自身对市场消费的需求不足以弥补这一损失。此外，随着欧洲葡萄酒逐渐退出美国市场，美国的关税收入不可避免地会降低。换句话说，征收关税的国家最终遭受了损害r自己的后果，这与他们的原始意图相矛盾。决策者必须判断情况并遵循趋势。文章还表明，在现实生活中，贸易涉及数千种相互关联的产品。如果农民生产更多的葡萄酒，他们可以降低其他产品的性能。如果消费者在葡萄酒上花费更多，他们可以减少支出的其他方面。政策配方者必须认真对待这些风险。作者在最近的研究中创建了一个模型，以研究各国如何应对关税。在此模型的简化版本中，每个国家的公司仅出售一篇文章，然后根据利润率选择在哪里销售。在这些商业流量形成的网络中，每个商业合同都是基于另一个商业合作。如果贸易被惩罚性关税冲击打断，其他商业活动也可以暂停或改变。因此，必须重新编写整个网络。甚至对T的少量调整阿里夫政策可能会导致重要的变化。如果商业路线没有盈利，生产商必须寻找新客户，而消费者必须支付更高的价格。同时，其他竞争对手也在淹没新市场。因此，如果政府征收支持当地企业的关税，则最终可能会损害这些公司的利益。考虑到这一点，商业政策非常困难。不应将其视为一个简单的算术问题，就像操作复杂的系统一样。如果旨在为公司提供利润的政策导致损失，决策者必须再次访问这些政策。有时与促进自由贸易流的商业交流相互作用可以获得更好的结果。在文章结尾处记住，通过讨论关税问题在文章的结尾处很重要，在该问题中，贸易不根据简单规则起作用。像啤酒准备葡萄酒一样，许多因素必须与适当的平衡结合在一起，并且错误可能会破坏整个ProcESS。 （原始英语教科书每天在吉克西安格伊的中文专栏中出版）